Löfvén bluffar om assistansen

Men nu framhåller Stefan Löfven och Lena Hallengren att Socialdemokraterna minsann vill att alla som behöver assistans ska få det. ”Vi har inte försämrat villkoren för assistansen”, säger de, ”problemen beror på domar baserade på en dålig lag som den borgerliga regeringen 1991-94 är ansvarig för”.
Den lag som vi då stiftade, LSS (lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade), kan förvisso behöva ses över efter 25 år, men de problem som nu diskuteras beror inte på den ursprungliga lagen.
Tolkningsproblemen har uppstått på grund av ett förslag om en lagändring som den socialdemokratiska regeringen lade fram 1996 och som syftade till att begränsa rätten till assistans.
Länge tolkades tillägget av myndigheter och även Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) så att assistans kunde ges vid behov av hjälp med till exempel andning och sondmatning. Men så gjorde HFD 2015 en omtolkning av paragrafen. Den baserades i huvudsak på det ursprungliga socialdemokratiska förslaget och uteslöt assistans i sådana fall.
Men om nu HFD:s tolkning anses stå i strid med lagstiftarens intentioner så finns för regering och riksdag bara en sak att göra: att stifta ny lag.
Nu skickar socialdemokraterna ut nya signaler. Man vill ha blocköverskridande uppgörelser om förbättringar av LSS och assistansen.
Ändringen är förstås välkommen, men hur mycket beror det på ett radikalt omtänkande och hur mycket på panik i valspurten? Socialdemokraterna har haft över 20 år på sig att tänka om i grunden. De har haft tre år på sig att lägga förslag om ändringar för att korrigera HD-domen 2015. Socialdemokraterna har varit iskalla när de påtalats. Varför kommer de nya signalerna först några dagar före valet? Det är en viktig fråga för väljarna att fundera över innan de lägger sin röst i det som sägs vara en folkomröstning om välfärden.
Bengt Westerberg
L-ledare 1983-95, socialminister 1991-94
Bengt Eliasson
Funktionsrättspolitisk talesperson ( L)
Lars Tysklind
Riksdagsledamot ( L), Fyrbodal